Este lunes se realizaron las presentaciones de los avances de tres investigaciones: “El Estado post-desarrollista”, “Políticas hacia el capital extranjero en América Latina del Siglo XXI” e “Inversión extranjera directa y regímenes de política hacia el capital extranjero en América Latina entre 1990 y 2012”.

El Estado post-desarrollista

La primera exposición estuvo a cargo de la Dra.Cristina Zurbriggen. El objetivo de dicha investigación es conocer el motivo por el cual América Latina muestra un menor dinamismo económico respecto a otras regiones, Europa del Norte o Asia.

En base al análisis realizado en su estudio, Zurbriggen destacó algunos aspectos políticos de los países nórdicos, que han facilitado el dinamismo que poseen hoy en día, con gran ventaja sobre Europa continental. Esas políticas se basan en la colaboración entre los ámbitos públicos y privados; la inversión en el capital humano y las políticas de educación y educación continua.
En lo que refiere al Este asiático, Zurbriggen la presentó como una de las regiones más dinámicas en la economía mundial en el siglo XX y comienzos del siglo XXI. Estos Estados se caracterizan por la innovación nacional; con base en la competitividad económica a partir de una alta productividad que permitió nuevas definiciones de políticas sociales.

La investigación plantea el debate que surge en América Latina para lograr el dinamismo. Uno de los más importantes se refiere a resolver el problema de combinar el desarrollo económico con la inclusión social. A partir de esto se imponen interrogantes como: ¿cuál es el rol del Estado y las políticas públicas en un entorno caracterizado por la complejidad, la incertidumbre y la descentralización del poder? ¿Cómo se generan las capacidades estatales para lograr un desarrollo sostenible?

Políticas hacia el capital extranjero en América Latina del Siglo XXI

Esta ponencia estuvo a cargo del Dr. Gustavo Bittencourt y consistió en una clasificación de trece países de América Latina según sus políticas hacia el capital extranjero.

La inquietud surgió a partir del advenimiento de varios gobiernos de izquierda en la región, para comprobar “qué tan anti imperialistas son algunos gobiernos que tienen un discurso anti imperialista”, sintetizó Bittencourt.

Según establece un estudio de John Dunning y Sariana Lundan (2008), la relación de los Estados con las Empresas Transnacionales (ET) se ha desarrollado, a grandes rasgos, de la siguiente manera:
- Etapa de “Luna de miel” hasta mediados de los ’60.
- Etapa de confrontación hasta segunda mitad de los ’70.
- Reconciliación desde los ’80, lo cual sigue hasta la actualidad, con algunas excepciones.

Por otra parte, Bittencourt clasificó los instrumentos en los cuales se basan las políticas respecto a las Inversiones Extranjeras Directas (IED):
- Restricciones a la entrada
- Requisitos de desempeño
- Competencia vía reglas
- Competencia vía incentivos
- Incentivos específicos a sectores
- Procesos de negociación entre Estados y ET.
- Agencias de promoción
- Acuerdos Internacionales
- Ambiente hostil
En base a estos instrumentos y analizando si los emplean o no los países de América Latina estudiados, el resultado fue el siguiente: